Sangre y muerte

assurdità: Più volte, la storia procede in seguito ad eventi semplicemente assurdi. Delle scene erotiche inutili si è già parlato. Pensiamo alla prima prova di Morpheus, con l'enigma della rosa. Ma sfotteva? Che senso ha dare un indizio che prima non può essere risolto, poi diventa oltraggiosamente facile? Non poteva dire loro "aspettate il lupone", e basta - o "aspettate qui"? perché metterci di mezzo un enigma di considerevole tamarraggine?

La gente del vilaggio crede alla sua storia dopo poche battute di dialogo. Gionata, dopo essere stato tenuto prigioniero dall'amico, in poco tempo arriva a dire "solo Bryan puo salvarci"

Piattezza: in realtà, cosa sappiamo del carattere di Bryan? Ricapitoliamo: gli piace leggere, è un quattordicenne in tempesta ormonale. Punto. Non penso sia una profondità psicologica adatta al protagonista di un romanzo. Se poi pensiamo agli altri, il quadro rischia di divenira ancora più deprimente.

Rapporti: L'amicizia tra Bryan e Gionata è improbabile: se il mio migliore amico indossa scarpe della Nike e mi dice "che me ne frega se le fanno i bambini?", PRIMA gli rompo il naso, POI mi assicuro di non rivederlo per molto tempo. Anche ammettendo che Bryan abbia il dente meno avvelenato del mio su questioni di questo genere - che è possibilissimo - le poche informazioni che abbiamo sui due personaggi (uno veste alla moda, è disinteressato alla scuola, non ha alcun impegno sociale, è spaccone e millantatore, ascolta metal - l'altro è riservato, dinsinteressato a mode e vestiti, ascolta cantautori italiani, va bene a scuola, boicotta le multinazionali) escludono un profondo rapporto di amicizia fra loro. Potrebbero essere conoscenti occasionali, persone che si salutano su un treno o giocano a calcio assieme, ma nella mia esperienza non mi viene in mente UN SOLO CASO di migliori amici così clamorosamente dissimili.

Rapporti: L'amicizia tra Bryan e Gionata è improbabile: se il mio migliore amico indossa scarpe della Nike e mi dice "che me ne frega se le fanno i bambini?", PRIMA gli rompo il naso, POI mi assicuro di non rivederlo per molto tempo. Anche ammettendo che Bryan abbia il dente meno avvelenato del mio su questioni di questo genere - che è possibilissimo - le poche informazioni che abbiamo sui due personaggi (uno veste alla moda, è disinteressato alla scuola, non ha alcun impegno sociale, è spaccone e millantatore, ascolta metal - l'altro è riservato, dinsinteressato a mode e vestiti, ascolta cantautori italiani, va bene a scuola, boicotta le multinazionali) escludono un profondo rapporto di amicizia fra loro. Potrebbero essere conoscenti occasionali, persone che si salutano su un treno o giocano a calcio assieme, ma nella mia esperienza non mi viene in mente UN SOLO CASO di migliori amici così clamorosamente dissimili.

ma sinceramente non trovo molto grave questa cosa, comunque la storia l'ha creata federico, e quindi cosa c'è di tanto sbagliato? spesso le cose più semplici sono sempre le più complicate

beh dai ora non siamo pignoli...questa non mi sembra una cosa tanto sbagliata, visto che gionata prima era spaventato e scettico, e poi ha visto cosa stava realmente accadendo... non mi sembra una cosa tato sbagliata...

non può essere una semplice scelta dell'autore?

su questo non concordo per niente. due persone che non hanno gli stessi gusti non possono essere amici? anzi, è molto più bello un rapporto del genere, perchè si apprende l'uno dall'altro...almeno, io la penso così.

LA TRAMA:-
Un numero enorme di piccole incongruenze. I combattenti al cimitero cambiano numero, alla prigione si scende dal piano terra e ci si ritrova all'ottavo piano, l'alchimista vuole torturare di persona Elias ma poi va a pranzare mentre il boia se ne occupa...

Per quanto riguarda il terzo punto, invece, posso difendermi (e non soltanto perché l'alchimista è Elias, dunque non penso di aver mai scritto che volesse auto-torturarsi ).

Fantasy gamberi? che cacchio di cavolo di cappero è?

Per me l'autore del topic ha detto cose giuste: quelli descritti sono tutti errori che Federico ha REALMENTE fatto, dovuti probabilmente alla scarsa esperienza. Ad esempio la parte iniziale, il cui fa la digressione sugli esami, ma a che serve? Ci sono veramente molti punti morti, frutto del compiacimento derivato dallo scrivere in sè, e reazioni innaturali.
Se ci ho visto giusto, il buon Chicco Ghirardi ha la stoffa per diventare un buon scrittore (cosa che ho già detto), ma questo è il tipico "primo libro" che normalmente lo scrittore affermato riguarda con tenerezza, compiacendosi di quanta strada ha fatto negli anni; è la "prova generale" con cui ci si avvicina all'arte del romanzo.
A sedici anni è già difficile scrivere un libro intero, pretendere che sia anche più che carino è troppo (a meno che il tuo nome non sia Moravia ).